implying

Le locuteur dit qu’une corrélation, à elle seule, n’établit pas que les gelures soient la cause principale des accidents.

Indique qu’un fait ou une relation ne suffit pas à prouver ou à établir un autre fait ou une autre relation.

Ici, la Constitution a été interprétée comme autorisant indirectement l'action.

Décrit une comparaison suggérée plutôt qu’énoncée explicitement.

Le locuteur met en garde contre le fait de trop déduire des éléments de preuve ou de les traiter comme une correspondance exacte avec le texte biblique.

S’emploie pour dire qu’une corrélation à elle seule ne suffit pas à établir l’affirmation qui suit.

Introduit une réserve : le point précédent ne signifie pas automatiquement que l’affirmation qui suit soit vraie.

Dans ce contexte, la théorie impliquait une conclusion qui en découlait logiquement.

Le verbe indique qu’accepter une idée peut logiquement suggérer une autre conclusion.

Peut en outre suggérer ou impliquer une conclusion particulière.

Cela signifie que l'observation suggérait une conclusion sans l'énoncer directement.

Indiquer une conclusion ou une conséquence sans l’énoncer directement.